Home





58. Evolution – Nein Danke!

Montag, 14. Dezember 2009 | Autor:

Es gibt zwei Erklärungsmodelle

für die Entstehung des Lebens: das Evolutionsmodell und das Schöpfungsmodell.Das Evolutionsmodell schließt eine direkte Schöpfung Gottes (und oft auch die Existenz Gottes) von vornherein aus. Das Schöpfungsmodell geht gemäß Bibel von einer direkten Schöpfung Gottes aus. Beide Modelle sind zunächst nur Hypothesen (d.h. Glaubensaussagen) und müssen anhand naturwissenschaftlicher Daten geprüft werden. Statt an “Schöpfung” glauben Evolutionisten an “Evolution”. Die Fakten müssen entscheiden. Mit welchem der beiden Modelle stimmen die Fakten besser überein? Die Antwort ist erstaunlich: Sie sprechen inzwischen weit mehr für Schöpfung als für Evolution! Die Fragestellung berührt jeden von uns persönlich. Es geht dabei um Sinn und Zukunft unseres Lebens. An den Schulen wird durchweg Evolution gelehrt. Warum? Die Mehrheit der Wissenschaftler bzw. Schulbuchautoren sind Evolutionisten. Aber auch die Mehrheit kann irren. Was spricht gegen Evolution?

1. ES GIBT KEINE SELBSTORGANISATION

Wie entstand Leben? Evolutionisten sagen: durch “Selbstorganisation der Materie”: Zufall + Mutation + Selektion. Informatiker dagegen sa-gen: Es gibt keine “Selbstorganisation”. Jede Zelle ist durch einen genetischen Code “programmiert”. Die in diesem Code enthaltenen Informationen erfordern immer einen Programmierer. Ohne “Informationsgeber” keine geordnete Organisation und kein Leben.

2. DAS FALSCHE “AKTUALITÄTS”-PRINZIP

Mit “Aktualität” ist gemeint: “Alles geschieht heute genauso wie schon immer.“ Diese Grundannahme ist grundfalsch. Woher kommen die riesigen Kohle- und Erdölvorkommen? Wieso sind 5 Millionen Mammute in Sibirien in Sekundenschnelle erfroren? Warum wachsen keine Palmen mehr an Nord- und Südpol? Woher kommen die Milliarden Fossilien in Steinbrüchen? Unter “normalen” Bedingungen versteinert überhaupt nichts! Um Versteinerungen, Kohle und Erdöl zu schaffen, sind Luftabschluß, hoher Druck und Hitze erforderlich. Nicht erforderlich sind “Jahrmillionen”! Wissenschaftler haben Kohle und Öl bereits in wenigen Tagen aus Abfall hergestellt!

3. SPEKULATIVE DATIERUNGSMETHODEN

Grundlage aller Datierungsmethoden ist der Zerfall radioaktiver Iso-tope. Das Problem: Ausgangsmenge bzw. Zerfallsgeschwindigkeit sind völlig unbekannt! – Beispiel: Man findet einen vollen Wasserbehälter und darüber einen tropfenden Wasserhahn. Anhand von Wassermenge und Tropfgeschwindigkeit berechnet man die Füllzeit. War der Behälter allerdings schon vorher voll oder tropfte der Wasserhahn zeitweise schneller, sind alle Berechnungen falsch. Evolutionisten gehen von einer Anfangsmenge Null und dem Aktualitätsprinzip aus. Das ist total willkürlich. Z.B. wurde 200jährige Lava aus einem Vulkan auf Hawaii mit der Kalium-Argon-Methode schon auf 2,4 Milliarden Jahre datiert!

4. KEINE ZWISCHENGLIEDER

Bis heute fehlen sämtliche Übergangsglieder zwischen den einzelnen Tierarten (“missing links”)! Alle Tierarten treten in den Fossilfunden sofort fertig auf. Nirgends “Halbentwickelte”. Auch unter lebenden Arten gibt es keinen einzigen Übergang. Wissenschaftler haben an über 1000(!) Generationen der Fruchtfliege Drosophila Mutationen hervorgerufen. Einziger Erfolg: Verkrüppelungen und Mißbildungen. Nie eine neue Art. – In den Schulbüchern findet sich als “Übergangsbeispiel” oft der Archaeopterix – ein fertiger Vogel mit vollausgebildeten Federn. Er ist genauso wenig “Übergang” wie das lebende Schnabeltier: mit Schnabel, Fell, eierlegend, Säugetier. Für Evolutionisten ein Unding! – Letzte Zusatzhypothese: “sprunghafte” Evolution. In “Randgebieten” seien plötzlich und ohne Übergänge neue Arten entstanden. Das scheint selbst Evolutionisten absurd.

5. SCHEIN-EVOLUTION

Oft wird als Paradebeispiel für Evolution der Birkenspanner angeführt. In Industriegebieten hat er sich aus einem hell- in einen dunkelgefleckten Typus verändert. Was ist passiert? Keine Evolution, sondern Variation. Die Hellen fielen im Industrieruß mehr auf und sind häufiger gefressen worden. Aber es kam nichts Neues hinzu. Es sind immer noch Birkenspanner. Der Irrtum beruht auf der fehlenden Unterscheidung zwischen Makro- und Mikroevolution. Nur Makroevolution ist “echte” Evolution von einer Art in eine andere. Gerade sie aber gibt es nicht. Weder bei Fossilien noch in Beobachtung noch im Experiment! Im Gegenteil: Bastardisierungssperren verhindern jede Vermischung nichtverwand-ter Arten. Alle Kreuzungen sind Mikroevolution innerhalb der gleichen Art. Also nur Variation vorhandener Erbanlagen. Pinscher, Dackel, Doggen sind alles Hunde. Die Darwinfinken sind nach wie vor Finken.

6. SACKGASSE MUTATION UND SELEKTION

Mutationen wirken zu 99% negativ, nur 1% neutral (s. Fruchtfliegenexperimente). Es geschieht nur Vertauschung innerhalb vorhandener DNS-Moleküle. Mutation schafft nie eine neue Art (B. Vollmert). – Auch “Resistenz” bringt keinen Dauervorteil: resistente Insekten brauchen längere Entwicklungszeiten oder zusätzliche Nahrungssubstanzen. Fehlen die, sterben sie aus. Selektion soll bewirken, daß der am “besten Angepaßte” überlebt. Dann müßten aber die “unfertigen Übergänge” sofort der “Selektion” zum Opfer fallen! – Versteinerungen des “vor 70 Mill. Jahren ausgestorbenen” Quastenflossers sollten so einen Übergang darstellen. Inzwischen wurden Quastenflosser lebend gefangen – immer noch Fisch.

7. FOSSILIEN UND “GEOLOGISCHE ZEITTAFEL”

Das Alter der Fossilien wird nach der Erdschicht, in der sie liegen, bestimmt. Daraus wurde eine „geologische Zeittafel“ abgeleitet. Aber die Schichtfolge ist keineswegs so systematisch, wie sie sein sollte. Manchmal liegen “jüngere” Schichten oben und “ältere” unten. Leitfossilien bestimmter Erdschichten tauchen in Schichten auf, wo sie gar nicht „hingehören“. Es gibt versteinerte Bäume, die durch drei Erdschichten (d.h. „Erdzeitalter“ von jeweils Jahrmillionen!) reichen. Oder Versteinerungen, in denen gerade ein Fisch den anderen verschlingt! All dies deutet auf Ablagerungen nicht in “Jahrmillionen”, sondern in kürzester Zeit hin – als Folge einer gewaltigen weltweiten Katastrophe, wie z.B. die Sintflut im Schöpfungsmodell eine wäre.

8. DIE “BIOGENETISCHE GRUNDREGEL”

1866 stellte E. Haeckel sein “Biogenetisches Grundgesetz” auf: Die Entwicklung des Embryos wiederhole die Entwicklung der Art. 100 Jahre galt dieses “Gesetz” als feste wissenschaftliche Tatsache. Erich Blechschmidt (Uni Göttingen) wies nach, daß es gar nicht existiert: Haeckels “Kiemenfalten” sind einfache Beugefalten. Unter Wissenschaftlern ist dieser Sachverhalt längst anerkannt. Aus Schulbüchern ist die „Biogenetische Grundregel“ offensichtlich nicht auszurotten.

9. “PARADEBEISPIEL” PFERD

Als klassisches Beispiel für “Höherentwicklung” galt bis vor kurzem das Pferd. Man stellte eine aufsteigende Pferdefossilienreihe zusammen: von kleinen, mehrzehigen zu großen, einzehigen. Leider wechselte dabei die Zahl der Rippen fortwährend: Von 18 auf 15, dann 19 und wieder 18. Damit wurde jede „Entwicklung” hinfällig. (Das „Urpferd“ Hyracotherium weist übrigens mehr gemeinsame Merkmale mit einem Kaninchen als mit einem Pferd auf.)

10. “RUDIMENTÄRE” ORGANE

Sogenannte “nutzlose” Organe wie Wurmfortsatz, Thymusdrüse und Steißbein führen Evolutionisten als Argument gegen göttliche Planung an. Inzwischen weiß man, daß alle diese Organe eine Funktion haben. Auch die Becken- und Oberschenkelknochen der Wale gehören zum “Originalbauplan”: sie dienen als Ansatzstellen für starke Muskeln, die den Bauchraum schützen.

11. KEIN LEBEN PER ZUFALL

Evoutionisten glauben, daß sich alles Leben aus einer “einfachen” Zelle entwickelt habe. Inzwischen weiß man, daß die Zelle eines der kompliziertesten Gebilde überhaupt ist. Die Wahrscheinlichkeit für die spontane Entstehung der 2000 Enzyme ist 1:1040.000!! Das bedeutet: Leben kann selbst dann nicht durch Zufall entstehen, wenn das ganze Universum “Ursuppe” wäre! (F.Hoyle/Ch.Wickramasinghe). Auch Stanley Millers Ursuppenexperiment beweist nichts. Die Aminosäuren zerfallen gemäß Massenwirkungsgesetz genauso schnell, wie sie sich bilden. Es können nicht einmal Kettenmoleküle entstehen – geschweige denn “Leben”!

12. ABWÄRTS- STATT AUFWÄRTSENTWICKLUNG

Der 2. Hauptsatz der Thermodynamik lautet: “In einem sich selbst überlassenem System wächst nicht die Ordnung, sondern die Unordnung.” Ohne ständig zugeführte Energie und Information herrscht überall Abwärts- statt Aufwärtsentwicklung: Berge erodieren, Lebewesen altern, Hochzuchten
verwildern, Tierarten sterben aus. Ohne Information nützt auch die Zufuhr von Sonnenenergie nichts!

13. GEGENBEISPIELE AUS DEM TIERREICH

– Der Bombardierkäfer mischt aus verschiedenen Chemikalien einen Sprengstoff, den er bei Feindangriffen zur Explosion bringt. Für lange Experimente hatte er dabei nie eine Chance!

– Der Specht weist 7 Höchstspezialisierungen auf, die nur im Gesamtset funktionieren: Siebenfache Koordination per Zufall? Und alles gleichzeitig? (Wolfgang Kuhn).

– Die Blattheuschrecke ist eine der höchstangepaßten “Entwicklungen” überhaupt. Die gewöhnliche Heuschrecke ist jedoch weitaus häufiger und überlebensfähiger!

– Die Gallen der Gallwespe werden vom befallenen Baum auf Kosten seiner eigenen Gesundheit ernährt. Eine solche fremddienliche, selbstschädigende Verhaltensweise darf es gemäß “Evolutionsgesetz” gar nicht geben. Sie ist das
Gegenteil von Selektion! (W.Kuhn).

14. DER “STAMMBAUM” DES MENSCHEN
Oft finden sich in Schulbüchern “Rekonstruktionen” von “Affenmenschen”. Sie sind reine Phantasie. Der “Stammbaum des Menschen” ist absolut brüchig:
– Ramapithecus: Knochenfunde in Indien; Vermutung: “ältester menschlicher Vorfahre”. Heutige Ansicht: Orang-Utan.
– Australopithecus: Afrika; “Menschenartiger”. Heute: ausgestorbe-ner Affe.
– Nebraska-Mensch: 1 Zahn; “ältester Urmensch”. Heute: Nabelschwein.
– Java-Mensch: Schädelteil, Oberschenkel, 3 Zähne; “Affenmensch”. Heute: Schädel vom Gibbon, Rest normaler Mensch.
– Piltdown-Mensch: Hinterkopf, Kiefer, 2 Backenzähne in England; “Vormensch”. Heute: Fälschung, Kiefer vom
Menschenaffen. 40 Jahre glaubten fast alle Wissenschaftler daran!
– Heidelberger: Unterkiefer; “Affenmensch”. Heute: normaler Mensch.
– Neanderthaler: Schädelkappe; “Vormensch”. Heute: normaler Mensch.
– Peking-Mensch: 40 beschädigte Schädel, 140 Zähne; “Vormensch”. Heute: alle Schädel verschwunden.
– Cro-Magnon-Mensch: Südfrankreich u.a.; “älter” als andere Funde, aber wie moderner Mensch.
– Leakeys Schädel 1470, Johansons Lucy usw.: „älteste Urmenschen“. Heute: eher ausgestorbene Affenlinie; widersprüchliche Ansichten.

Offensichtlich waren Menschen schon immer Menschen und Affen schon immer Affen. Die angenommenen “Übergänge” sind hochspekulativ. Der Mensch unterscheidet sich in ganz wesentlichen Merkmalen vom Tier: Er hat Ichbewußtsein, Verstand, Gewissen, Urteilsvermögen, Empfinden für Recht und Unrecht, Verantwortungsbewußtsein und die Möglichkeit der freien Entscheidung. Alles Produkt des Zufalls?

Die einzige Alternative zu Evolution ist Schöpfung. Dann gibt es einen Gott. Dann gibt es göttliche Maßstäbe und absolute Werte. Wir stehen in Verantwortung. Unser Leben hat Sinn, Ziel und Zukunft – aber auch Konsequenzen. Grund, sich zu freuen, aber auch, sich um diesen Gott und seine Ansichten zu kümmern. Die Bibel beweist erkennbar, daß sie mehr sein muß als ein nur „menschliches“ Buch – durch ihre prophetischen Voraussagen, die sich bisher immer konkret und fehlerlos erfüllt haben (und bis heute erfüllen!). So etwas ist mit „Zufall“ nicht erklärbar (siehe Faltblatt „Entscheidet die Bibel unsere Zukunft?). Gott bietet uns eine gute Zukunft an, aber wir haben sie nicht automatisch. Wir gewinnen sie erst, wenn wir mit Gott in eine persönliche Beziehung treten. Erst dadurch kommen wir auch zur Gewißheit seiner Existenz. Die Bibel gibt präzise Hinweise, wie das geschehen kann. Unzählige Menschen haben es schon erlebt.

Quelle: JMEM – 86857 Hurlach

Tags »

Trackback: Trackback-URL | Feed zum Beitrag: RSS 2.0
Thema: Willst du es wissen?

Diesen Beitrag kommentieren.

23 Kommentare

  1. 1
    Charles Darwin 

    hab mich grad im Grab umgedreht.
    Schade, dass Euch die Evolution nur mit so wenig Hirn ausgestattet hat.

    Oder hat evtl. Gott dafür gesorgt, dass ihr so kleingeistig seid ?

    Meine Antwort:
    Ich möchte nicht mit den gleichen herabsetzenden Worten antworten, sondern mit dem Wort Gottes aus Römer 1, Vers20: Gott ist zwar unsichtbar, doch an seinen Werken, der Schöpfung, haben die Menschen seit jeher sein göttliche Macht und Größe sehen und erfahren können. Deshalb kann sich niemand damit entschuldigen, dass er von Gott nichts gewußt hat. Ich wünsche Ihnen alles Gute.

  2. Lieber Martin!

    Eine gute Zusammenfassung wissenschaftlicher Tatsachen, die die Evolution widerlegen und die Schöpfung bestätigen. Wir haben auch eine Reihe von Artikeln herausgebracht: Yeshua.at

    Gott ist gut! 🙂

    Gott segne Dich und Deine Arbeit!
    Helmut

  3. 3
    intern 

    Lieber Helmut,

    es gefällt mir immer wenn ein Artikel das Herz von Menschen anspricht. Besonders wenn man auf der gleichen Welle sendet, zeigt das, dass der Geist zusammenführt. Ich würde mich über Zusendung freuen und auch gerne bei mir hier veröffentlichen. Der Herr segne Dich überreich auch bei Deinem Tun.

  4. 4
    thomas 

    gott war schon immer die erklärung kleingeistiger menschen und ist auch nicht weiter verwunderlich.

    ich verstehe auch das hier gesagt wird das es alles nur vermutungen sind. aber die tatsache das gesagt wird das eben doch nur die schöpfungsgeschichte die einzige richtige erklärung ist zeugt wieder von verbrecherischer ignoranz die typisch ist für religiöse menschen.

    ich möchte hier nicht sagen das es EINEN gott nicht gibt. vllt gibt es noch sachen/wellen/teilchen die wir nicht messen können und daher kann man nicht sagen „es gibt keinen gott“ und das wird sich auch nie ändern.

    aber wahrscheinlich haben wir schon unseren gott gefunden: mathematik

    ich möchte hier niemanden runter machen. aber seinen verstand nutzen sollte man schon. denn leute die einfach so eine religion als „gottgegeben“ hinnehmen sind auch der grund warum es kriege und leid in der welt gibt. denn diese leute benutzen NICHT ihren verstand und hinterfragen NICHT. das beweist mal wieder der artikel. denn was wird hinterfragt? nur die wissenschaft. was wird als gottgegeben angesehen und nicht hinterfragt? die schöpfung.

  5. 5
    intern 

    Vielen Dank für Ihren Kommentar. Ich werde mit Ihnen nicht diskutieren.
    Sie sagen Sie wollen keinen runter machen, aber doch haben Sie es in Ihren Kommentar fort während getan. Sie sprechen von Religion, ich vom Glauben an Jesus Christus. Jesus ist das Ende aller Religionen. Jesus hatte nur Probleme mit religiösen Menschen. Nicht mit Huren, Zöllner(heute würde man sagen Abzockern) usw.
    Wie die sogenannten toleranten Menschen heutzutage mit anderen Menschen umgehen, zeigt sich auch hier wieder. Gerade aber deshalb veröffentliche ich Ihren Kommentar, damit die Welt sieht wie hier argumentiert wird, obwohl man gar nicht weiß von was man redet. Deshalb habe ich den Kommentar auch nicht einfach gelöscht.
    Wenn Gott seine Gnade, Güte und Liebe Ihnen entziehen würde, dann würde es eine Sekunde später mit Ihrer Mathematik und Ihrer Existenz zu Ende sein. Aber Gott liebt auch die Spötter und hat seinen Sohn auch für Ihre Sünde ans Kreuz genagelt.
    Ich wünsche Ihnen viel Zeit zum Nachdenken, darüber ob Sie nur ein Zufall sind, und dazu Gottes Segen.
    Zwei Bibelworte zum Nachdenken: Hebräer 11, 6 und Galater 6,7

  6. 6
    Malinka 

    Voller Hochmut antworten die ach so klugen, brillianten Denker, jene, die sich für so gebildet halten und voller Vertrauen BLIND den immer skurriler werdenden Theorien oder Fabeln glauben (neuestes aus der „Wissenschaft“ der Mensch sei durch eine Chimpansin x Schweineeber entstanden).

    In ihrer Überheblichkeit und dem antichristlichen Zeitgeist sind sie absolut unfähig irgenetwas nachprüfen zu wollen nnd glauben jedem, können aber Gott nicht einmal zuhören. Beweisen sollten sie anhand des Wortes Gottes, dass sie recht haben, dann wären sie in der Tat Diskussionspartner, so sind sie nur schlicht.

  7. 7
    intern 

    Vielen Dank für Ihren Kommentar. Der Herr segne Sie.

  8. 8
    BiologeSven 

    Dieser Text enthält viele grobe Fehler. Es gibt z.B. keinen Evolutionsbiologen, der einen Gott ausschließt, nur weil er sich mit Evolution auskennt. Die Evolutionsbiologie (nicht „Theorie“) befasst sich nur mit messbaren Fakten. Aus diesem Grund kommt Gott nicht darin vor. Sie widerspricht dem Gottesgedanken aber nicht komplett!

    Man kann an Evolution auch nicht „glauben“! Evolution ist die am besten belegte Wissenschaft, von der man nur WISSEN kann. Glaube ist nur individuelle Fantasie ohne jegliche Basis.

    Eine Wissenschaftliche „Theorie“ dagegen ist die Darstellung von Realitäten, welche man jederzeit nachprüfen kann.

    Eine Unterscheidugn in Makro/Mikri-Evolution ist UNsinn und nur eine Efindung von Kreationisten. Es gibt keine Belege für solche Unterschiede. Damit will man sich nur herausreden.

    Beispiel des Birkenspanners: Das die Färbung aufgrund von „RUß“ entwickelt worden sei ist natürlich Unsinn.

    Alles in allem zeigt der Autor dieser Zeilen, dass er sich nie mit Evolution beschäftigt hat, sondern ledigllich Parolen von Kreationisten wiederholt, die kein Wissenschaftler ernst nehmen kann.

  9. 9
    BiologeSven 

    „Sie sprechen von Religion, ich vom Glauben an Jesus Christus.“

    Die fiktive Sagengestalt Jesus Christus ist ein PRODUKT von Religion. Wenn sie an diese Person glauben wollen, dann müssten sie zu einer längst ausgeestorbenen Gruppe von jüdischen Sektierern gehören. Denn das Christentum lehrt die römischen Götter und nicht die Bibel!

    „Wie die sogenannten toleranten Menschen heutzutage mit anderen Menschen umgehen, zeigt sich auch hier wieder.“

    Toleranz ist der feind jeder Religion, denn ohne Intoleranz funktioniert solch ein politisches Gebilde nicht.

    Sie zeigen hier deutlich, dass sie keine Toleranz besitzen, denn sie klagen jeden WISSENDEN als dumm an, nur weil er einem Märchen nicht glauben KANN. Hinzu kommt noch eine POrtion Arroganz…

    SIE liefern keinerlei Belege, sondern nur Pseudowissenschaftliches Geschwafel, und tun so, als wüssten sie worüber sie sprechen. DAMIT wollen sie ihren Glauben als wahr darstellen?

    Wie wäre es denn mal mit Belegen für die Schöpfung? DAS können sie nicht! Gläubige wollen nur andere Dinge zerreden, die ihren Glauben NUll und Nichtig machen. Aber Beweise für IHRE BEHAUPTUNGEN lieern sie niemals.

  10. 10
    intern 

    Danke für Ihren Kommentar. Solche hochgeistigen Ergüsse von Leuten wie Ihnen veröffentliche ich sehr gerne. Sie werfen mir vor intolerant zu sein. Was sind Sie? Ich möchte und kann Sie auch nicht überzeugen. In Ihrem denken kann nur etwas verändert werden, wenn Sie Ihren Stolz ablegen und Jesus um Offenbarung bitten. Der Herr wolle Ihnen gnädig sein, er hat schon mit vielen Spöttern Erbarmen gezeigt.

  11. 11
    intern 

    Danke für Ihren zweiten Kommentar, den ich ebenso veröffentlichen will. Die Menschen sollen einfach erfahren, welche Gedanken und Theorien Menschen wie Sie vertreten. Ich hoffe, dass Sie mit Ihren Weisheiten glücklich werden.

  12. 12
    Helmut 

    @“BiologeSven“ (Kommentar 9):
    Bei so viel Schwachsinn fällt es schwer zu schweigen.

    „Die fiktive Sagengestalt Jesus Christus ist ein PRODUKT von Religion.“

    Sie bringen keinerlei Beweise für diese Behauptung.

    Jesus Christus ist eine historische Person, über die es mehr Belege gibt als über viele andere Menschen, die gelebt haben. Nachzulesen in unzähligen Geschichtsbüchern und Augenzeugen-Berichten!

    „Wenn sie an diese Person glauben wollen, dann müssten sie zu einer längst ausgestorbenen Gruppe von jüdischen Sektierern gehören.“

    Sie bringen schon wieder keinerlei Beweise für diese Behauptung.

    Aber plumper Antisemitismus ist ohnehin nicht interessant.

    „Denn das Christentum lehrt die römischen Götter und nicht die Bibel!“

    Sie bringen abermals keinerlei Beweise für diese Behauptung.

    Und hier wird Ihre Unwissenheit am deutlichsten sichtbar, denn echtes Christentum und die Bibel haben mit römischen „Göttern“ (Götzen) nichts zu tun. Entweder haben Sie die Bibel nie von Anfang bis Ende gelesen oder Sie verstehen sie einfach nicht. Und doch hat die Bibel gerade Sie beschrieben, wenn sie von „Spöttern voll Spottsucht“ spricht. 2. Pet 3

  13. 13
    Helmut 

    @”BiologeSven” (zu Kommentar 8):

    „Evolution ist die am besten belegte Wissenschaft“

    Evolution ist keine Wissenschaft. Sie kann keiner wissenschaftlichen Prüfung standhalten. Es ist eine Theorie, die von gewissen Gegenbenheiten ausgeht, die aber sehr oft ganz einfach nicht stimmen.
    Weit darüber hinaus ist Evolution eine Weltanschauung, eine Ideologie. Sehr gut daran zu erkennen, dass Beweise, die Evolution widerlegen, krampfhaft ignoriert werden, nur um die eigene Theorie (und die eigene Weltanschauung und eigene Ideologie) aufrecht zu erhalten.

    „Glaube ist nur individuelle Fantasie ohne jegliche Basis.“

    Scheint, als hätten Sie Ihren eigenen Satz beschrieben. Nein, Glauben ist ein festes Überzeugtsein von dem, was man nicht sieht. Doch die Auswirkungen des Glaubens können überprüft werden! Handfeste Beweise. Wie z. B. ein Menschenleben durch Jesus verändert wird. Von schlecht in gut.

    „Eine Unterscheidung in Makro/Mikri-Evolution ist UNsinn und nur eine Efindung von Kreationisten. Es gibt keine Belege für solche Unterschiede. Damit will man sich nur herausreden.“

    Sie zeigen, wie wenig Sie wissen. Die Unterscheidung von Mikro- und Makro-Evolution hilft, die bewusste Verwässerung zu beseitigen. Mikro-Evolution ist eine Variation innerhalb einer Art. Makro-Evolution ist der angebliche Übergang von einer Art zu einer anderen; ist jedoch noch NIE beobachtet worden!

    Die Theorie über den Birkenspanner, die angeblich Evolution beweisen soll, ist eine seit vielen Jahren aufgedeckte Fälschung.

  14. 14
    intern 

    Danke Helmut für Deinen Kommentar. Da kann ich nur Amen sagen.
    Leider ist es so, dass die sogenannten toleranten Menschen die untolerantesten sind die ich kenne. Man kann für die Menschen beten, dass der Herr Ihnen die Augen öffnet. Diskutieren habe ich schon lange aufgegeben.

  15. 15
    intern 

    Lieber Helmut,

    danke für Deinen Kommentar. Aber der Kommentar von Biologe Sven war so verwirrt, dass ich mir eine Erklärung gespart habe. Meine Erfahrung ist, dass diese Leute immer recht haben wollen. Sollen Sie! Wir wissen wer diese wunderbare Schöpfung samt diesen Sven geschaffen hat. Preis sei dem Herrn.

  16. 16
    Helmut 

    Lieber Martin,

    ja, Du hast Recht.

    Es ist wunderbar, die befreiende Wahrheit zu kennen!

    Der Herr segne Dich und Deine Arbeit weiter!

  17. 17
    intern 

    Lieber Helmut,

    danke für Deine Zustimmung. Wir haben den allergrößten Herrn! Er allein ist der Schöpfer und nur ER ist Gott allein, es gibt keine anderen Götter. Wir dürfen IHN danken, ehren, loben, preisen und anbeten. Denn ER allein ist würdig. Alle anderen sind Nichtse!!!!!

  18. 18
    Edgar 

    Hallo,
    ich will meine Motivation zum Glauben an die Evolution kurz darlegen:

    Ich möchte die Wahrheit kennen und verstehen (und zwar mit den Möglichkeiten meines Erkenntnisapparates – was anderes hab ich leider nicht). Evolution ist ein Modell, was (fast) ALLE Erscheinungen unserer Umwelt auf Basis von Logik verständlich macht. Und das kann größtenteils an der Realität bewiesen werden, wenn nicht sogar zukünftige Entwicklungen voraussagen.

    Die vorhandenen Lücken in der Logik sind noch nicht erforscht, aber ist je ein komplexes wissenschaftliches Modell aus dem nichts entstanden? Jedes Modell hat klein angefangen und ist gewachsen, bis eindeutige Beweise gefunden worden sind (siehe frühe Ideen vom Weltall oder den Genen und heutige Astronomie und Gentechnik). Solche wissenschaftliche Erkenntnisse lassen sich nicht leugnen. (Gentechnik funktioniert – damit werden die Modelle von Genen und Vererbung auch stimmen).

    Schöpfung könnte auch wahr sein, wer weiß, aber dazu gehört eine Portion mehr Glaube. Glaube an Schöpfung ist für mich bodenloser als Glaube an Evolution und damit Wissenschaft. Der Bezug zur Realität fehlt – Schöpfung erklärt mir nicht logisch die vielfältigen Vorgänge der Natur. Und diese will ich verstehen und nicht einfach hinnehmen.

    Daher glaube ich an Evolution.

    Überzeugen Sie mich vom Gegenteil, ich bin gespannt auf eine Antwort.

    Gruß

  19. 19
    intern 

    Vielen Dank für Ihren Kommentar. Ich werde mit Ihnen nicht diskutieren, weil Glaube etwas mit gewiß sein zu tun hat, und es ein großes Geschenk ist. Jeder der sich danach ausstreckt es aber auch bekommt. Ich wünsche Ihnen alles Gute und das Ihr geistliches Herz(nicht Ihr körperlich gemeint) einmal die Führung in Ihrem Leben übernehmen darf und der Verstand dahinter den Platz einnimmt. Zum Thema Glaube gibt es auch hier im Blog einige Artikel die vielleicht helfen können.

  20. @Edgar: Es fällt schwer zu glauben, dass Sie es ehrlich meinen. Denn gerade dieser Artikel hier, auf den Sie geantwortet haben, zeigt sehr gut die logischen(!) Widersprüche der Evolutions-Theorie auf.

    Alle wissenschaftlichen Erkenntnisse, die auf unverfälschter Logik basieren und von keinen falschen Voraussetzungen ausgehen(!), bestätigen das Schöpfungs-Modell, das in der Bibel beschrieben wird. (Und damit widerlegen sie gleichzeitig das Evolutions-Modell!)

    Setzen Sie bitte nicht Evolution mit Wissenschaft gleich. Sowohl Schöpfungs-Modell, als auch Evolutions-Modell sind ein Glaube. Die Frage ist: was sagt die Wissenschaft, was bestätigt die Realität? Das Schöpfungs-Modell erklärt Ihnen die Realität wesentlich besser als das Evolutions-Modell, das einer genauen wissenschaftlichen Prüfung nicht standhalten kann.

    Und in der Bibel finden Sie als einzigem Buch Aussagen über die Zukunft, die auch wirklich wahr sind, weil sie eingetroffen sind. Die Bibel hat von Anfang an, vor tausenden von Jahren, zukünftige Ereignisse auf den Punkt genau vorausgesagt. Und alles, bis ins kleinste Detail ist eingetroffen. Sie ist eben von Gott inspiriert. Von der ersten (Schöpfungsbericht) bis zur letzten (Zukunft) Seite. Kein Evolutions-Buch, kein anderes Religions-Buch hat es jemals gewagt, so etwas zu tun bzw. hat mit Voraussagen auch wirklich voll ins Schwarze getroffen.

    Ich lade Sie ein, unsere weiteren Artikel auf Yeshua.at über diese Themen zu lesen bzw. eines unserer Seminare zu besuchen. Gerne kommen wir auf persönliche Einladung auch zu Ihnen.

  21. 21
    intern 

    Hallo Helmut,
    danke für Deinen Kommentar. Ich habe darauf schon kurz geantwortet und habe im nach hinein gemerkt, dass Du den Kommentator angeschrieben hast. Daher habe ich ihn in die Ablage „P“ versenkt.
    Dir und Deiner Familie alles Gute und Gottes Segen.

  22. 22
    Nick 

    Was wenn Gott die Evolution erschaffen hat?

    Nur mal so….. Ich hab mit beiden Ideen kein Problem

  23. 23
    intern 

    Danke für Ihren Kommentar. Vielleicht können Sie mir zustimmen, dass es nicht zwei Wahrheiten geben kann. Für mich ist die Grundlage das Wort Gottes und meine Glaube daran. Und von einer Evolution lese ich nichts. Es ist aber nicht heilsentscheidend für Ihr Leben, da zählen andere Entscheidungen. Dazu gibt es viel in diesem Blog nachzulesen.

Kommentar abgeben